Athugið
Þetta er samantekt á alvarlegum ásökunum í bandarískri hópmálsókn. Ekkert af því sem hér fer á eftir jafngildir staðfestum dómsúrskurði. Heimildin er sjálf kæran: KETONATURAL-PET-FOODS v. HILL’S PET NUTRITION, 2024-02-06.
Í stuttu máli – 5 atriði sem vekja furðu
Samkvæmt kærunni sendu Lisa M. Freeman og Darcy B. Adin nánast eingöngu DCM-tilfelli sem tengdust „óhefðbundnu/BEG“ fóðri til FDA. Þessar tilkynningar urðu kveikjan að frægu rannsókninni árið 2018. Af 28 tilfellum sem lágu að baki fyrstu opinberu tilkynningu voru 23 frá þessum tveimur.
„BEG“ („Boutique, Exotic, Grain-free“) er að sögn kærunnar uppfinning Freeman á Petfoodology-bloggi Tufts (4. júní 2018). FDA notaði aldrei hugtakið, en það nær í reynd yfir nánast allt nema vörur fjögurra stærstu framleiðenda.
23. desember 2022 tilkynnti FDA að engin orsakatengsl hefðu fundist milli tiltekinna fóðra og DCM. Stofnunin sagðist ekki munu gefa frekari uppfærslur nema fram kæmu ný og marktæk gögn.
Lesin grein í JAVMA um „diet-associated DCM“, eftir m.a. Freeman og Adin, birtist sem „Commentary“ án ritrýni en var víða notuð sem tilvísun í meint tengsl. Aðrar rannsóknir sem vísað var til fengu síðar „expression of concern“ vegna tölfræðilegra veikleika og vanupplýstra hagsmuna.
– Samkvæmt kærunni stóðu tekjur Hill’s í stað 2014–2017, en jukust um meira en 50% á næstu fjórum árum eftir að DCM-málið komst í hámæli. Á sama tíma hrundi markaðshlutdeild kornlausra fóðra og smærri framleiðendur og sérverslanir urðu fyrir miklu tjóni.
Hvað er málið – á mannamáli Í febrúar 2024 höfðaði KetoNatural Pet Foods hópmálsókn í Kansas gegn Hill’s (dótturfélagi Colgate-Palmolive), Morris Animal Foundation, Mark Morris Institute og nefndum dýralæknum (Freeman, Adin, Stern, Fries og Rush).
Kæran byggir á gögnum sem aflað var með upplýsingalögum (FOIA) og lýsir neti fjármögnunar, háskólatengsla, fagfélaga, blogga, vefsíðna og samfélagshópa sem endurómuðu sama skilaboð: „BEG = DCM“.
- Fyrir rannsókn FDA höfðu borist 28 tilkynningar (frá 2014), þar af 23 frá Freeman/Adin.
- Í kjölfarið skiluðu þær að minnsta kosti ~140 til viðbótar næstu mánuði.
- Freeman er sögð hafa skráð aðallega tilfelli tengd „BEG“ en látið hjá líða að skrá tilfelli hjá hefðbundnu fóðri.
- Adin kynnti jafnframt gögn þar sem meirihluti DCM-hunda hafði fengið hefðbundið fóður – án þess að slíkar upplýsingar færu til FDA.
Fullyrt er að þessi skekkja hafi kveikt viðvörun FDA, sem síðan margfaldaðist þegar almenningur og dýralæknar fóru að tilkynna innan sama ramma.
- „BEG“ kom fyrst fram á bloggi Freeman og nær yfir Boutique (framleiðendur undir $1B í sölu), Exotic og Grain-free.
- FDA tók hugtakið aldrei upp.
- Í reynd skilgreinir þetta allt nema vörur fjögurra risa (Hill’s, Purina, Mars móðurfélag Royal Canin og hluta Smucker’s).
- Kornrík með litlu dýrapróteini
Áhrifin: Endurtekin notkun „BEG“ í greinum, viðtölum og efni fyrir dýralækna skapaði hugrenningatengsl: „Ef þetta er ekki frá stóru framleiðendunum – gæti það verið vandamál.“
- Greinin Diet-associated DCM in dogs: What do we know? birtist í JAVMA 2018.
- Hún var flokkuð sem „Commentary“ án ritrýni, en varð mest lesna efni tímaritsins.
- Kæran segir að greinin hafi mótað viðhorf margra dýralækna þrátt fyrir að skortur væri á orsaka- eða tíðnitengslum.
- Aðrar rannsóknir sem vísað var til fengu síðar „Expression of Concern“ vegna tölfræðilegra veikleika og vanupplýstra hagsmuna.
- FDA hefur ítrekað sagt að fjöldi tilkynninga sanni ekki orsakatengsl.
- Kæran heldur því fram að enginn vísindalegur grundvöllur sé fyrir fullyrðingum um að kornlaust auki líkur á DCM.
- Stórir samfélagshópar, sérstaklega á Facebook, eru sagðir hafa starfað sem „bergmálshellar“ þar sem mótrök voru fjarlægð og efni frá sömu höfundum ýtt áfram.
- Tekjur Hill’s jukust um >50% á árunum eftir 2018, upp í um 3,3 milljarða USD.
- Kornlausar vörur snéru úr vexti í samdrátt.
- Sérverslanir sem byggðu á kornlausum-vörum urðu fyrir miklu tjóni, sumar allt að gjaldþroti.
Það sem Hill’s græddi, töpuðu aðrir.
- Hraðsoðnar ályktanir skaða – Þegar skekkt gögn og markaðssetning eru tekin sem vísindaleg niðurstaða, skipta eigendur um fóður byggt á innstæðulausum hræðsluáróðri. FDA fann aldrei orsakatengsl og lokaði málinu vegna skorts á vísindalegum grundvelli.
- Orðræðan mótar ráðleggingar – Margir dýralæknar trúa á tengslin af því að þau hafa verið endurtekin, ekki vegna þess að vísindaleg gögn sýni aukna tíðni og raunverulegt vandamál.
- Greinin Diet-associated DCM in dogs: What do we know? birtist í JAVMA 2018.
- Hún var flokkuð sem „Commentary“ án ritrýni, en varð mest lesna efni tímaritsins.
- Kæran segir að greinin hafi mótað viðhorf margra dýralækna þrátt fyrir að skortur væri á orsaka- eða tíðnitengslum.
- Aðrar rannsóknir sem vísað var til fengu síðar „Expression of Concern“ vegna tölfræðilegra veikleika og vanupplýstra hagsmuna.
- FDA hefur ítrekað sagt að fjöldi tilkynninga sanni ekki orsakatengsl.
- Kæran heldur því fram að enginn vísindalegur grundvöllur sé fyrir fullyrðingum um að kornlaust auki líkur á DCM.
- Stórir samfélagshópar, sérstaklega á Facebook, eru sagðir hafa starfað sem „bergmálshellar“ þar sem mótrök voru fjarlægð og efni frá sömu höfundum ýtt áfram.
- Biddu um heimildir – Er þetta ritrýnd og hlutlaus rannsókn? Eða er þetta komið frá aðilum með fjárhagslega hagsmuni eða frá óritrýndu bloggi?
- Greindu á milli fóðurs- og meðferðaráhrifa – Ef bæting kom með „diet change“, fylgdi þá taurín eða lyfjameðferð?
- Varastu stimplun – „BEG“ er ekki vísindahugtak FDA, heldur safn ólíkra vöruflokka.
- Haltu fókus á raunverulegar áskoranir – Ofþyngd, efnaskipta- og stoðkerfisvandamál eru mun útbreiddari heilbrigðisáhætta hjá hundum en DCM.
Hvort sem ásakanirnar verða staðfestar fyrir dómi eða ekki, sýnir málið hversu auðvelt er að móta söguna: snjöll skammstöfun, endurtekning í traustum rásum og skekkt úrtak geta mótað kauphegðun hundaeigenda. Bestu varnirnar: gagnrýnin hugsun, krafa um raungögn – og að muna að rannsókn er ekki niðurstaða.
KETONATURAL-PET-FOODS v. HILL’S PET NUTRITION, 2024-02-06 (hópmálsókn).
